Glaubwürdigkeit, obwohl Glaubwürdigkeit ein Maß für den kritischen Rationalismus ist, der Mann Vergleich Kann zwei des falschen Theo Rien ist eine bessere Annäherung an die Wahrheit und was von zwei wahrem Theo Listeria ist präziser. Die Idee einer Masse Sölch notwendigerweise Rentiere fiktiv und nur Modell ist angemessen, da die Wahrheit sehr vertraut sein muss stirbt es in der Praxis zu Theo Rien zu verwenden. Eine hinreichende Definition der Wahrheit wird jedoch wenigstens erlauben, die Möglichkeit des Fortschritts in der Wissenschaft vollständig zu sagen. Popper, wo Gründer Dezember kritischen Rationalismus ist, sie zunächst besorgt Begriff der Wahrheit: „In ihnen haben wir die Struktur der Logik des Wissens skizziert haben, können wir auf die Verwendung der Begriffe beziehen sich‚wahr‘und‚falsch‘ohne.
Puppers erster Versuch einer Definition basiert auf dem Postulat, dass die Beziehung zwischen der Wahrheit und der Theorie ein Maß für Wahrheit oder falschen Inhalt in der Theorie ist.
Egal Teufel Pavel Tichý und David Miller hat aus Poppers erste Definition ist nicht ausreichend, weil man von diesem, dass alles falsch Theo Rien sterben gleiche Glaubwürdigkeit HA schließen kann. David Miller schlägt als Alternative die Wahrheitsgehalt- und Falschen Gehalt einer Theorie nicht etwa gedacht, was man daraus ziehen kann, aber auf Klassen-Modell. Miller Korrektheit bestimmt Eine Theorie stirbt Klasse von Modellen nicht reale Welt stirbt beschreiben und in der Theorie ist ungültig zu sterben, und Falscher Inhalt als Hohlraumvolumen, wenn die Theorie wahr ist, sterben, Eulen sterben Menge mit dem Modell, in dem die realen Welt als ein Element, wenn die Theorie falsch. Auf jeden Fall ein nonlund für eine Theorie der Suche, so dass der Versuch, die Richtigkeit der numerischen zu bestimmen, wurde nicht nur kritisiert, seine Ergebnisse sind nutzlos. Laut Herbert Keuth enthält immer ernste Fehler. Es ist widersprüchlich und konkret, nicht einmal ein Ziel. Es gäbe keine angemessene Grundlage dafür, wie Werte formuliert wurden, die zahlenmäßig ausdrücken, wer sie über die Realitäten beanspruchen könnte.